|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
大学论坛 | 发表新贴 | 精品推荐 | 返回首页 | 服务条款 | | |||||||||
 中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [作者: joke 于：2008-08-04 00:24:44.0] [回复]
|
|
|
武术连和中国校友会的排名都显示中国科技大学不如华中科技大学！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
| 回复 | |
| 共33页 [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ] |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 211.98.200.68 于： 2005-07-07 18:42:19.0] |
|
不要太把武书连的排名当一会事儿，他知道大学的图书馆、设施和师资么？排名哪有一年一变。他那些东东都是糊弄社会上的人的，不要信哪一套。排名要看教育部的，要看学术水平，求学者报考学校要看实际兴趣、社会需要。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 202.206.209.10 于： 2005-07-07 21:53:36.0] |
| 当然是中国科技大学好啊，而且好的不是一点半点啊。人家中科大可是中国唯一的一所中科院直属的啊，华中科技大只是近几年才发展起来的，没有内涵啊。据说因为人家在中央有后台，所以才这么牛啊。给人的感觉就是爆发户。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 61.190.91.166 于： 2005-07-08 00:53:27.0] |
|
【执教全美理科实力３５强高校的科大北大清华南开理工科毕业生】 麻省理工学院 （科大３，北大０，清华１） 加州大学伯克莱分校 （科大５，北大５，清华１） 斯坦福大学 （科大３，北大１，清华１） 加州理工学院 （科大０，北大１） 哈佛大学 （科大７，北大８，清华０，复旦１） 普林斯顿大学 （科大４，北大１，清华２） 康奈尔大学－伊萨卡 （科大５，北大２，清华１） 伊利诺伊大学香槟分校 （科大７，北大６，清华５，南开４） 威斯康星大学麦迪逊分校 （科大３，北大４，清华４，南开４） 耶鲁大学 （科大３，北大８，清华１，南开１） 哥伦比亚大学 （科大５，北大３，清华３，南开２） 芝加哥大学 （科大１，北大４） 密歇根大学 （科大５，北大８，清华５，南开１） 加州大学洛杉矶分校 （科大５，北大９，清华１，南开２） 德克萨斯大学奥斯丁分校、西南医学院 （科大７，北大７，清华６，南开１） 华盛顿大学－西雅图 （科大４，北大２，清华４） 宾夕法尼亚大学 （科大２，北大４，清华２，复旦１，南开１） 加州大学圣迭戈分校 （科大５，北大０，清华１，南开１） 约翰霍普金斯大学 （科大２，北大３，清华２） 马里兰大学 （科大５，北大２，清华１） 北卡罗莱纳大学教堂山分校 （科大７，北大１，清华２，南开４） 杜克大学 （科大５，北大５，清华３） 普度大学 （科大６，北大５，清华４，南开１） 明尼苏达大学双城分校 （科大４，北大２，清华２，南开３） 卡耐基梅隆大学 （科大０，北大１，清华４） 西北大学 （科大５，北大１，清华３，南开１） 科罗拉多大学大石头分校 （科大６，北大３，清华３） 宾夕法尼亚州立大学 （科大６，北大６，清华３，南开２） 莱斯大学 （科大３，北大１） 布朗大学 （科大２，北大３，清华１） 纽约州立大学石溪分校 （科大５，北大３，清华３，南开１） 俄亥俄州立大学 （科大６，北大６，清华１，南开２） 佐治亚理工学院 （科大８，北大７，清华２，南开１） 印第安纳大学布鲁明顿分校 （科大１） 圣路易斯华盛顿大学 （科大４，北大１，清华１，南开２） ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 总计 （中科大１４９，北大１２６，清华７３，南开３４）选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和哪个？？ [回复] [作者: 221.230.67.227 于： 2005-07-08 06:14:41.0] |
| 华中科技大学牛些选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 218.80.212.130 于： 2005-07-08 20:14:38.0] |
| 当然是华中科大牛拉！！！！！！！！！！中科大垃圾！！！！！！！！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 59.59.248.135 于： 2005-07-09 12:56:00.0] |
|
当然是中科大!!!选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 218.0.153.10 于： 2005-07-09 15:17:44.0] |
| 脑子进水了了的人才说华科牛,你要是上了中科的分数线你会选抱华科????????选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 61.132.135.122 于： 2005-07-10 11:13:27.0] |
| 猪头，中国科大1958年建校，选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 218.197.211.210 于： 2005-07-10 13:22:14.0] |
|
2005中国大学综合实力排名100强 -------------------------------------------------------------------------------- http://campus.cer.net 2005-06-09 18:49 《中国大学评价》 2005年出版的第一份《21世纪经济报道》发表了中国管理科学研究院科学学研究所武书连、吕嘉、郭石林的2005中国大学评价。清华大学以270.74分名列第一名，北京大学、浙江大学分别获得第二、第三名。进入前10名的大学依次是：复旦大学、南京大学、华中科技大学、上海交通大学、武汉大学、吉林大学、中山大学。与上一年度的前10名相比，上海交通大学由第9名上升到第7名，南京大学由第6名上升到第5名，中山大学由第11名返回前10名，华中科技大学、武汉大学、吉林大学分别下跌一名，四川大学跌出前10名。 以武书连为组长的《中国大学评价》课题组还评出了15所2005年度中国一流大学，15所中国一流大学名单与上年完全相同。区别在于：竞争最激烈的工学第二名被上海交通大学夺得，浙江大学屈居第三；文学第二名被南京大学获得，复旦大学跌倒第三；复旦大学同时失去的经济学第二名被北京大学拿到，南京大学失去的历史学第一名被北京师范大学收获。 《中国大学评价》课题组同时评出37所中国研究型大学。位于西南经济中心的重庆大学首次进入研究型大学，与同在西南的四川大学并列研究2型。 《中国大学评价》课题组还完成了理学、工学、农学、医学、哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、管理学等十一个学科门的排名。清华大学获得工学第一名，北京大学获得理学、哲学、法学、文学第一名，中国协和医科大学获得医学第一名，中国农业大学获得农学第一名，中国人民大学获得经济学第一名，北京师范大学获得教育学、历史学第一名，西安交通大学获得管理学第一名。 课题组也对中国大学71个学科类、301个本科专业进行了排名，北京大学、清华大学的本科专业第一名数量遥遥领先于其他大学。 《中国大学评价》课题组组建于1992年，至今已经13年。1993年，《中国大学评价》课题组发表了《中国大学评价－1991·研究与发展》，首次将人文社会科学列入大学排名体系。1993年之前，我国所有的大学排行榜都不包含人文社会科学。 排名 校 名 总得分 人才培养 科学研究 分省 排名 学校 类型 学校参考类型 得分 研究生培养 本科生培养 得分 自然科学研究 社会科学研究 1 清华大学 270.74 116.93 85.41 31.52 153.80 138.45 15.35 京 1 工科 工学类 研究1型 2 北京大学 236.93 110.14 69.49 40.65 126.80 90.85 35.95 京 2 综合 综合类 研究1型 3 浙江大学 197.31 89.52 58.63 30.89 107.79 89.97 17.82 浙 1 综合 综合类 研究1型 4 复旦大学 147.63 69.14 42.80 26.35 78.49 55.63 22.86 沪 1 综合 综合类 研究1型 5 南京大学 130.88 62.27 37.33 24.94 68.62 47.62 20.99 苏 1 综合 综合类 研究1型 6 华中科技大学 120.45 56.26 34.87 21.39 64.19 57.39 6.80 鄂 1 工科 理科类 研究1型 7 上海交通大学 117.35 51.14 36.23 14.91 66.21 62.37 3.84 沪 2 工科 工学类 研究1型 8 武汉大学 115.94 55.50 32.73 22.77 60.45 40.26 20.19 鄂 2 综合 综合类 研究2型 9 吉林大学 106.87 54.19 28.57 25.62 52.68 43.38 9.30 吉 1 综合 综合类 研究2型 10 中山大学 99.04 43.29 29.82 13.47 55.75 44.99 10.76 粤 1 综合 综合类 研究1型 11 中国科学技术大学 96.33 45.26 28.24 17.03 51.07 48.53 2.54 皖 1 工科 理科类 研究1型 12 四川大学 95.95 44.70 27.26 17.44 51.25 40.20 11.06 川 1 综合 综合类 研究2型 13 哈尔滨工业大学 95.17 44.80 27.14 17.67 50.37 48.13 2.24 黑 1 工科 工学类 研究1型 14 西安交通大学 90.57 45.39 24.52 20.87 45.18 37.44 7.74 陕 1 工科 文理类 研究2型 15 山东大学 84.22 42.63 22.18 20.45 41.59 34.23 7.36 鲁 1 综合 综合类 研究1型 16 天津大学 70.21 33.00 20.14 12.87 37.21 34.58 2.63 津 1 工科 工学类 研究1型 17 中南大学 67.99 34.37 18.33 16.05 33.61 31.39 2.23 湘 1 工科 理科类 研究2型 18 南开大学 67.95 30.98 19.76 11.22 36.97 22.91 14.06 津 2 综合 综合类 研究1型 19 中国协和医科大学 59.20 23.82 21.05 2.77 35.38 35.35 0.04 京 3 医药 医学类 研究1型 20 北京师范大学 58.82 26.88 17.13 9.75 31.94 14.47 17.46 京 4 师范 文理类 研究1型 21 东南大学 55.08 26.18 15.33 10.86 28.90 25.67 3.23 苏 2 工科 工学类 研究2型 22 厦门大学 54.29 23.32 16.23 7.10 30.97 16.71 14.26 闽 1 综合 综合类 研究1型 23 北京航空航天大学 54.23 23.94 16.26 7.68 30.30 28.65 1.64 京 5 工科 工学类 研究2型 24 同济大学 52.17 25.37 14.36 11.01 26.81 25.11 1.69 沪 3 工科 工学类 研究2型 25 华南理工大学 51.71 21.73 15.26 6.47 29.97 28.37 1.60 粤 2 工科 工学类 研究1型 26 中国人民大学 48.64 22.19 14.41 7.78 26.45 0.41 26.04 京 6 综合 文科类 研究2型 27 大连理工大学 48.30 23.88 13.23 10.65 24.42 23.06 1.36 辽 1 工科 工学类 研究2型 28 西北工业大学 44.07 20.96 12.53 8.44 23.11 22.91 0.20 陕 2 工科 工学类 研究2型 29 东北大学 41.99 20.89 11.10 9.79 21.10 19.66 1.44 辽 2 工科 工学类 研究2型 30 重庆大学 39.49 22.91 8.71 14.21 16.58 15.36 1.21 渝 1 工科 工学类 研究2型选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 61.29.161.1 于： 2005-07-10 22:54:14.0] |
| 一群蜗牛在为谁的体积大的时候，大水牛却一直沉默不语地吃草，当它们讨论到饿了想找点吃的时候，却发现能吃的草被水牛吃光了，可怜的蜗牛们只得饿死。难道世界上有哪只蜗牛的体积比一只水牛的体积大？！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 218.87.193.180 于： 2005-07-11 23:23:10.0] |
|
有了我华中就会比中科大好选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 218.75.82.94 于： 2005-07-12 10:14:31.0] |
| 华中科大其实是很差的学校，那学校里出来的学生，一个个没什么创造性，只是一个书呆子，对社会没有用的人。思维不行。和武汉大学出来的学生比起来，一个天上一个地下，武汉大学出来的学生具有创造性。这是社会证实了的。而华中科大出来的学生们就只会呆里呆气，没什么主见和创造性，做不出什么成绩来，也许他们在学校的时候功课死读得好，但到社会上那种糟糕劲就来了。一个个窝囊废。你看出社会上的有成就的人有几个是华中科大的，时间越长，他们越窝囊。不信你走着瞧，我们是看又看，比了又比得出的结论。武大的学生，一出来就有一股创造劲，思路新鲜创造性强，好象要改造社会的样子。可能与他们学校培养有关。华中科大比武汉大学真是差多了。不过，华中科大喜欢为自己做广告，恶性循环。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
|
| 回复 |
| 华中科大比武汉大学差多了，比中国科技大也差多了。 [回复] [作者: 218.75.82.94 于： 2005-07-12 10:15:28.0] |
| 华中科大其实是很差的学校，那学校里出来的学生，一个个没什么创造性，只是一个书呆子，对社会没有用的人。思维不行。和武汉大学出来的学生比起来，一个天上一个地下，武汉大学出来的学生具有创造性。这是社会证实了的。而华中科大出来的学生们就只会呆里呆气，没什么主见和创造性，做不出什么成绩来，也许他们在学校的时候功课死读得好，但到社会上那种糟糕劲就来了。一个个窝囊废。你看出社会上的有成就的人有几个是华中科大的，时间越长，他们越窝囊。不信你走着瞧，我们是看又看，比了又比得出的结论。武大的学生，一出来就有一股创造劲，思路新鲜创造性强，好象要改造社会的样子。可能与他们学校培养有关。华中科大比武汉大学真是差多了。不过，华中科大喜欢为自己做广告，恶性循环。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
|
| 回复 |
| 华中科大的学生很差劲 [回复] [作者: 218.75.82.94 于： 2005-07-12 10:16:13.0] |
| 华中科大其实是很差的学校，那学校里出来的学生，一个个没什么创造性，只是一个书呆子，对社会没有用的人。思维不行。和武汉大学出来的学生比起来，一个天上一个地下，武汉大学出来的学生具有创造性。这是社会证实了的。而华中科大出来的学生们就只会呆里呆气，没什么主见和创造性，做不出什么成绩来，也许他们在学校的时候功课死读得好，但到社会上那种糟糕劲就来了。一个个窝囊废。你看出社会上的有成就的人有几个是华中科大的，时间越长，他们越窝囊。不信你走着瞧，我们是看又看，比了又比得出的结论。武大的学生，一出来就有一股创造劲，思路新鲜创造性强，好象要改造社会的样子。可能与他们学校培养有关。华中科大比武汉大学真是差多了。不过，华中科大喜欢为自己做广告，恶性循环。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
|
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 218.75.82.94 于： 2005-07-12 10:22:17.0] |
| 华科是垃圾坑，那里出来的人都他妈的是垃圾，做人没德性，没水平。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 218.75.82.94 于： 2005-07-12 10:36:14.0] |
|
武汉大学很牛，而华科大很差，从他们的学生对社会的影响可以看出来。只是现在教育部部长是前任华科大校长，他就提高华科的身誉，给华科拨款，但华科一个烂摊，如何能对社会有影响呢？总评：华科很差，武大很牛。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 218.242.94.95 于： 2005-07-12 11:35:21.0] |
|
拜托华中科大的有点自知之明。中国科大人的眼中从来没有你们。 想自抬身价，也不用这么急吼吼地攀着中国科大来比！ 华中科大以和中国科大比较为乐、为荣；但中国科大以提到华中科大为耻。 就这么简单。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 222.78.162.231 于： 2005-07-13 00:42:59.0] |
|
hehe 原来科大人只会骂人啊，这就是素质。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 202.117.64.161 于： 2005-07-13 13:34:11.0] |
| 你华中科技算老几选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 61.191.22.178 于： 2005-07-13 16:30:07.0] |
| 无书连的排名指标在我看来纯粹是在给养老院指定的，中科大在比人才培养、科学研究，而华中科大能拿得出手的也就无书连的排名了……，事实上，你们连大学的功能都忘记了，大学的功能其实就是人才培养和科学研究，一切大学排名的指标都应该以这两个功能为核心来设计指标。这也是国外大学排名的基本原则。重点学科再多、经费再多，草坪后再多、食堂再多、人头再多…可结果只能是误人子弟的话，那也太凄惨了，据说按照无书连的排名指标华中科大和吉林大学都进入世界100强了，而欧美国家最看得起的中国内地大学就是中科大……一个巨大的悖论……困惑，而且还有很多人对无书连奉若神明……选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 共33页 [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 ] |
|
||||||||||||
|
|
  
|
中国校友会网简介 | 网站声明 | 联系方式 | 常见问题解答(FAQ)
COPYRIGHT@2001-2007 Cuaa.Net. All rights reserved.
粤ICP备05034748号
|
综合排名 