|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
大学论坛 | 发表新贴 | 精品推荐 | 返回首页 | 服务条款 | | |||||||||
 评华中科技大学 [作者: 202.156.12.12 于：2008-05-17 14:38:50.0] [回复]
|
|
|
从发家上讲，华中工学院是将中南地区（河南、湖北、湖南、江西、广东和广西六省）最好大学的工学院及有关院校的工学专业（武汉大学、南昌大学、湖南大学、广西大学等等）集于一体，基础相当好。如果没有这个基础，也不会有随后的发展。有点暴发的感觉！ 虽说华中工学院直到1960年10月才同其它44所大学一同增加进入国家重点大学行列，那也是60年代全国68所老牌重点大学。 在985工程中，国家、地方也支助华中科技大学6个亿人民币，这笔钱也不是一个小数字吧。 怎么能到处叫嚣国家对华中工学院、乃至华中理工、华中科技大学不重视那？ 华中科技大学老是说自己仅有50年的历史，取得了巨大的成果，超过很多老资历的大学。可是，人家北京医学院、中国科技大学等学校也都是在50年代建立起来的，这些学校都取得了巨大的科研、教学成果。人家也没象华中科技大学那样张扬。 大学不在于庞大，在于学科建设、在于大师、在于好的生源。从这些角度讲，华中科技大学有什么？ 华中科技大学有139个博士点、200个硕士点，可是只有14个国家重点学科； 华中科技大学最引以为荣的机械工程专业，在国家学位办首次全国一级学科整体水平评估排名中在参评高校中，也只是名列第4 ，其它，信息与通信工程第14，控制理论与工程第11，数学第18等等。 华中科技大学所列出的院士很多是外聘等非全职人员，根本不在编； 华中科技大学的优良生源也只是限于河南、湖北等中部省份。 有什么呀？ 如果以规模论英雄，美国的MIT、CalTech、普林斯顿等顶尖大学也只能望尘莫及了。 转：（小百合）评华中科技大学 爱母校，不必牙齿必报，也不必到处夸耀。 华中科技大学毕竟还是隶属于教育部，没有象哈工大、北理工、北航等国防工业院校那样，连很多自己的学生都不知道学校正在做什么，更不要说公布科研成果了。 其实，真的没必要到处叫华中科技大学是“南方清华”。排名差十几位，实力差了几十年。 华中科技大学的很多学生到处说该校的机械、光电等是全国最牛的专业。 未必吧！ 机械工程在国家学位办首次一级学科整体办学评估中也只是排在第四，更本没有独占鳌头。 华中科技大学更本没有“光学工程”、“电子科学与技术”、“通信与信息系统”、“信号与信息处理”这些信息专业的国家重点学科。 至于那个光电国家实验室的获得，是汇同武汉邮电科学研究院、武汉长飞光纤光缆有限公司等单位共同申报的。那些单位才具有国内实力，绝不能因为提供了土地建楼就将一切归己。 在国家重点实验室评估中，华中科技大学的一个国家教育部专业实验室评比结果为“较差”，已经自动取消今后参评资格。 至于外聘的院士、教授，他们能为本科生提供什么？他们一年能在学校工作几天？无非是名头罢了，无非是评奖、拿项目方便罢了。 很多大学争着做的，不过是弄几个“重点学科”；搞几个“国内一流”、“国际先进”名号；建大楼、大厦、大公司等“形象工程”吧了。 教育的主体却不得不面对高校扩张、教育成本急剧上涨的现实。 记得在80年代，国有大中型国有企业热衷于参加500家大企业评比。如果那家企业进入500家，很是一件风光的事情。很多企业通过合并、兼并等方式，大规模拓展企业的规模，号称“只有有了规模，才能出效益”。与此相伴，合资、引资火热异常。 如今回望那场景，能够看到国企的什么? 今天，在大学中热衷于大学排名的景象，就如同当时的国企500家。 如果看了尚立富的西部教育图片后，我不知道华中科技大学的同学会有什么想法？是否会在留言簿上签下“想哭”两字。 记得一次在北京路过动物园的时候，一位师长和我们聊起当年日本战败后，很多日本人在此附近等候遣送，在一片瓦砾中你看到的却是日本孩子聚集在一起上课。再想起甲午战争赔款被全部投入到教育上。哎！ 的确，在985工程1期中，华中科技大学的经费比起武汉大学等很多大学来说不能算多。可是，这笔钱对于一个经济在中西部地区都无法排在前列的湖北省来说，却是弥足珍贵的。 如果把中央、省里、市里在3年中投资给华中科技大学的6亿元人民币用于湖北省的基础教育，特别是鄂西北等地方的农村教育；而不是投资到那些近乎奢华的西十二、空旷的大片草坪上，那样的效果会是什么样？ 华中科技大学学子们能够接受吗？还会和获得985工程经费多于自己的高校比吗？还会老是抱怨国家投资给华中科技大学的经费太少了吗？还会 培养具有“知识份子良知”的大学生是大学教育的出发点和归宿！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
| 回复 | |
| 共8页 [ 1 2 3 4 5 6 7 8 ] |
| 别昧着良心说话！！！ [回复] [作者: 218.19.137.155 于： 2006-01-16 10:19:51.0] |
|
我和华科 湖北都没有关系 但是实在看不过去了！ 这么多人嘲笑华科只有14个重点学科 可是 华科有4座国家重点实验室（北大 清华 复旦 上交 南大 浙大 吉林大学 华科 ） 华科有4座国家工程研究中心（地位等同国家重点实验室） 中国第二（清华第一 5座！！） 华科有1座国家实验室 （清华 1座 北大 0.5座 中科2座 华科 1座 ） 怎么没有人提呢？？？？！！！！ 各位 重点科学只不过是比较一般的科研平台而已！ 国家重点实验室才是实力的象征！ 各位 别昧着良心说话！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 各位 别昧着良心说话！ [回复] [作者: 218.19.137.155 于： 2006-01-16 10:21:11.0] |
|
我和华科 湖北都没有关系 但是实在看不过去了！ 这么多人嘲笑华科只有14个重点学科 可是 华科有4座国家重点实验室（北大 清华 复旦 上交 南大 浙大 吉林大学 华科 ） 华科有4座国家工程研究中心（地位等同国家重点实验室） 中国第二（清华第一 5座！！） 华科有1座国家实验室 （清华 1座 北大 0.5座 中科2座 华科 1座 ） 怎么没有人提呢？？？？！！！！ 各位 重点科学只不过是比较一般的科研平台而已！ 国家重点实验室才是实力的象征！ 各位 别昧着良心说话！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 各位 别昧着良心说话！ [回复] [作者: 218.19.137.155 于： 2006-01-16 10:22:34.0] |
|
我和华科 湖北都没有关系 但是实在看不过去了！ 这么多人嘲笑华科只有14个重点学科 可是 华科有4座国家重点实验室（北大 清华 复旦 上交 南大 浙大 吉林大学 华科 ） 华科有4座国家工程研究中心（地位等同国家重点实验室） 中国第二（清华第一 5座！！） 华科有1座国家实验室 （清华 1座 北大 0.5座 中科2座 华科 1座 ） 怎么没有人提呢？？？？！！！！ 各位 重点科学只不过是比较一般的科研平台而已！ 国家重点实验室才是实力的象征！ 各位 别昧着良心说话！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 221.234.202.200 于： 2006-01-18 12:04:19.0] |
|
华科的重点实验室什么时候变成4个了？ 不是三个吗？ 还有，不要搞错了：武大也有四个国家重点实验室，分别为 信息遥感国家重点实验室，软件工程国家重点实验室，水利水电国家重点实验室和病毒国家重点实验室。 另外，武汉大学单独有一个地球信息国家实验室（国家早已经批了，筹建中）选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 58.48.94.169 于： 2006-02-02 15:38:29.0] |
| 华中科技大学,肯定跟作者有仇,我的同学在华科,我对华科也了解,它在我们这,可是中南第一校!选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 221.235.62.169 于： 2006-03-20 14:38:16.0] |
|
华科不算太差，也不是太好，感觉一般般，没什么特色，除了人多。排名那种事可信度有多高，自己学校的肯定不清楚。虽然没什么好夸耀的，但也不应该受人辱骂。不过我认为并校后学校太浮躁了，没有以前华工时踏踏实实的风气。排名提高很大程度上是靠同济。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 218.3.124.50 于： 2006-03-20 17:06:13.0] |
|
华科，挺好的！！我永远的梦！即使有一天我上了北大清华。 武大是我最想读本科的地方！ 可惜它的研究生似乎更有吸引力！ 我不明白，湖南人为什么会骂湖北人，难道是嫉妒？ 我无语！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 219.144.245.30 于： 2006-03-24 11:17:10.0] |
| 华中科大就是个屁选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 60.164.31.178 于： 2006-03-30 18:38:13.0] |
| 我爱华颗选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| UPS国际快递七五折,武汉快递(027-87164989) [回复] [作者: 221.234.205.178 于： 2006-10-25 16:46:03.0] |
|
UPS,DHL,FedEx,TNT “优友快递有限公司”近期为新老客户推荐部分优惠航线,为您省钱(量大价更优): UPS国际快递7折，为高校学生量身定做的国际快递 美国，加拿大首重0.5公斤文件 只需要 154元； 西欧各国，首重0.5公斤文件，只需168元; 更多优惠更多选择，尽在优友快递,其他优惠价格欢迎来电咨询，我们将以最好的服务为您分忧! 优友国际快递有限公司 咨询电话: 027-87164989 027-87163266 13018092961 查件电话: 027-87868241 传 真: 027-87868241 MSN:yoyo027002@163.com QQ:53963652 联 系 人: 王海波 公司网址: http://www.yoyomail.cn E-Mail: yoyomail.cn@163.com 地 址: 武汉市武昌区广埠屯测绘科技大厦(华师对面)601选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 58.49.80.92 于： 2006-10-26 14:04:22.0] |
|
如果要比较武汉大学等学校，华中科技大学绝对是超前许多年的。 暂且不说一进学校武汉大学是怎样的荒凉，大片空地长着野草，他们有钱？为啥不盖教学楼？ 学生每天自习都没个地方，武汉大学有吃饭的地方吗？学生最常作的开荤的手法就是上学校门口的地摊吃臭豆腐，或是去灯红酒绿的PUB。绝对不是我吹，你去看看就知道了。 华中科技大学就是完全不相同的一副欣欣向荣的景象。西十二，东九两座华中地区有名的教学楼为学生们提供了极好的学习环境，内部结构宽敞的你难以想象，教学楼完全可以和香港新加坡的著名高校持平。 而校门口的一条街，政府多次与校方谈判要求建成类似武汉大学校门口的商业一条街。华中科技大学领导坚持原则，为了保住学校“学在华工”的美誉，抵住压力严辞拒绝了改造要求。学校甚至在几年前将一扇通向“商业一条街”的侧门彻底封死。当时出动大量校卫队人员，抵住小摊贩们的奋力反对。一切都是为了校风严谨。“学在华工”啊！ 敢问几所学校有这样为学生发展找想？ 别的不说，再举一例： 2006年在一次××评选中，武汉大学为了能与华中科技大学抗衡（此时华工早已获评“优秀”） 招开全校各个院系大会，紧急交代“工作”。。。 工作要求很多：比如： 在检查期间 1，大一到大三的同学必须每天早上6：30起床跑步 2，上课的时候同学举手发言，评选检查团走后，给同学奖励加分 3，作指定答案的调查问卷 。。。。。。 还有，在检查前，一夜之间：教学楼的墙也粉刷了，厕所的门也换了，安装了新的镜子、引水机，收治了校门口的小商小贩。。。诸如此类，教书育人莫过与此啊！ 如果不信，请去武汉大学调查。此事发生在2006年9～10月间。 同志们，请不要比那些虚无的数字，请走进华工，亲自看看。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 58.49.80.92 于： 2006-10-26 14:09:29.0] |
|
欢迎来华工吃饭。 华工拥有8所教育部师范食堂。 各种菜系一应据全，我们华工人真是有口福啊。 吃的好，学习生活才更有劲！ 不信？您来试试！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 220.250.1.109 于： 2006-10-27 07:22:10.0] |
| 吹呀吹！！但是千万不要吹破了！！比呀比！！但是千万不要乱比！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 220.178.77.50 于： 2006-10-27 22:06:44.0] |
|
华科的算噶啊?你看人家培养出来的都是什么人物啊,你们出来的都是变态, 还硬和中科大一比高低,也不知道羞耻俩字咋写滴不?去科大看看,估计你们十个有八 个会退学重新参加高考的!选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 220.178.77.50 于： 2006-10-27 22:12:29.0] |
|
替华科说话的都是华科的学生,替中科大说话的都是她的FANS,这就应该知道了吧? 中科大根本不屑你们,还这么不要脸啊?做人不能无耻到这地步!选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 60.11.226.155 于： 2006-10-28 16:26:19.0] |
|
目前，华中科技大学的综合实力很强，在全国可进前10名。但是，武汉大学的综合实力更强一点儿。请看表中比较： 比较项目 武汉大学 华中科技大学 教授审批权 正教授审批权 正教授审批权 大学类别 “985工程” “985工程” 两院院士 15 16 国家实验室 4 5 教育部实验室 8 10 国家重点学科 20 15 人才培养基地 14 14 博士后流动站 23 22 博士点 190 173 硕士点 263 248 学位点 22 24 综合得分 1787 1697 全国名次 8 9选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 202.114.21.184 于： 2006-11-03 15:03:52.0] |
| 有人评论，本身已承认华科是一所强校，这是一个很简单的道理，如今的明星雨炙手可热，他的诽闻愈多，这大家都懂吧！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 59.41.70.162 于： 2006-11-05 15:21:52.0] |
| 不要吵了,中国大学能培养出几个人才选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
|
| 回复 |
| 关于：关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 58.49.146.123 于： 2006-12-16 03:38:14.0] |
| 本人有QQ业务卖。。。呀的加QQ：4745027 4块一月选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
|
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 58.16.1.2 于： 2006-12-16 16:58:41.0] |
| 说的好选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 共8页 [ 1 2 3 4 5 6 7 8 ] |
|
||||||||||||
|
|
  
|
中国校友会网简介 | 网站声明 | 联系方式 | 常见问题解答(FAQ)
COPYRIGHT@2001-2007 Cuaa.Net. All rights reserved.
粤ICP备05034748号
|
综合排名 