|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
大学论坛 | 发表新贴 | 精品推荐 | 返回首页 | 服务条款 | | |||||||||
 评华中科技大学 [作者: 202.156.12.12 于：2008-05-17 14:38:50.0] [回复]
|
|
|
从发家上讲，华中工学院是将中南地区（河南、湖北、湖南、江西、广东和广西六省）最好大学的工学院及有关院校的工学专业（武汉大学、南昌大学、湖南大学、广西大学等等）集于一体，基础相当好。如果没有这个基础，也不会有随后的发展。有点暴发的感觉！ 虽说华中工学院直到1960年10月才同其它44所大学一同增加进入国家重点大学行列，那也是60年代全国68所老牌重点大学。 在985工程中，国家、地方也支助华中科技大学6个亿人民币，这笔钱也不是一个小数字吧。 怎么能到处叫嚣国家对华中工学院、乃至华中理工、华中科技大学不重视那？ 华中科技大学老是说自己仅有50年的历史，取得了巨大的成果，超过很多老资历的大学。可是，人家北京医学院、中国科技大学等学校也都是在50年代建立起来的，这些学校都取得了巨大的科研、教学成果。人家也没象华中科技大学那样张扬。 大学不在于庞大，在于学科建设、在于大师、在于好的生源。从这些角度讲，华中科技大学有什么？ 华中科技大学有139个博士点、200个硕士点，可是只有14个国家重点学科； 华中科技大学最引以为荣的机械工程专业，在国家学位办首次全国一级学科整体水平评估排名中在参评高校中，也只是名列第4 ，其它，信息与通信工程第14，控制理论与工程第11，数学第18等等。 华中科技大学所列出的院士很多是外聘等非全职人员，根本不在编； 华中科技大学的优良生源也只是限于河南、湖北等中部省份。 有什么呀？ 如果以规模论英雄，美国的MIT、CalTech、普林斯顿等顶尖大学也只能望尘莫及了。 转：（小百合）评华中科技大学 爱母校，不必牙齿必报，也不必到处夸耀。 华中科技大学毕竟还是隶属于教育部，没有象哈工大、北理工、北航等国防工业院校那样，连很多自己的学生都不知道学校正在做什么，更不要说公布科研成果了。 其实，真的没必要到处叫华中科技大学是“南方清华”。排名差十几位，实力差了几十年。 华中科技大学的很多学生到处说该校的机械、光电等是全国最牛的专业。 未必吧！ 机械工程在国家学位办首次一级学科整体办学评估中也只是排在第四，更本没有独占鳌头。 华中科技大学更本没有“光学工程”、“电子科学与技术”、“通信与信息系统”、“信号与信息处理”这些信息专业的国家重点学科。 至于那个光电国家实验室的获得，是汇同武汉邮电科学研究院、武汉长飞光纤光缆有限公司等单位共同申报的。那些单位才具有国内实力，绝不能因为提供了土地建楼就将一切归己。 在国家重点实验室评估中，华中科技大学的一个国家教育部专业实验室评比结果为“较差”，已经自动取消今后参评资格。 至于外聘的院士、教授，他们能为本科生提供什么？他们一年能在学校工作几天？无非是名头罢了，无非是评奖、拿项目方便罢了。 很多大学争着做的，不过是弄几个“重点学科”；搞几个“国内一流”、“国际先进”名号；建大楼、大厦、大公司等“形象工程”吧了。 教育的主体却不得不面对高校扩张、教育成本急剧上涨的现实。 记得在80年代，国有大中型国有企业热衷于参加500家大企业评比。如果那家企业进入500家，很是一件风光的事情。很多企业通过合并、兼并等方式，大规模拓展企业的规模，号称“只有有了规模，才能出效益”。与此相伴，合资、引资火热异常。 如今回望那场景，能够看到国企的什么? 今天，在大学中热衷于大学排名的景象，就如同当时的国企500家。 如果看了尚立富的西部教育图片后，我不知道华中科技大学的同学会有什么想法？是否会在留言簿上签下“想哭”两字。 记得一次在北京路过动物园的时候，一位师长和我们聊起当年日本战败后，很多日本人在此附近等候遣送，在一片瓦砾中你看到的却是日本孩子聚集在一起上课。再想起甲午战争赔款被全部投入到教育上。哎！ 的确，在985工程1期中，华中科技大学的经费比起武汉大学等很多大学来说不能算多。可是，这笔钱对于一个经济在中西部地区都无法排在前列的湖北省来说，却是弥足珍贵的。 如果把中央、省里、市里在3年中投资给华中科技大学的6亿元人民币用于湖北省的基础教育，特别是鄂西北等地方的农村教育；而不是投资到那些近乎奢华的西十二、空旷的大片草坪上，那样的效果会是什么样？ 华中科技大学学子们能够接受吗？还会和获得985工程经费多于自己的高校比吗？还会老是抱怨国家投资给华中科技大学的经费太少了吗？还会 培养具有“知识份子良知”的大学生是大学教育的出发点和归宿！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
| 回复 | |
| 共8页 [ 1 2 3 4 5 6 7 8 ] |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 211.68.7.189 于： 2005-07-18 00:15:47.0] |
|
不如以前的华中理工了！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 211.67.66.90 于： 2005-07-22 11:31:20.0] |
| 狗屁乱放！！！！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 211.67.66.90 于： 2005-07-22 11:47:04.0] |
| 呵呵！红眼病人我见多了！能理解！能理解！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 211.67.66.90 于： 2005-07-22 11:50:33.0] |
| 呵呵！红眼病人我见多了！能够理解！能够理解！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
|
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 221.234.210.11 于： 2005-07-24 00:53:35.0] |
| 说华科大生源差的我只能说你是个不动脑筋的人，只知道口一张就开始说话，没想一下更深层的东西，你们这种没思想的人在社会上混的不会好到哪里去，不信你看一下现在的你，一定还不怎么样！因为看你说的话就知道你是不是一个有思想的人，没思想的人是成不了大器的！！！无论哪个省的好大学在本省或本市招的人都要占该校所招学生的绝大部分，这样就必然会在本省或本市的分数线会较低！这是一点常识，北大，清华在北京也很低，读过大学的人都知道！上面的人说华科生源差，我怀疑你们是不是读过大学，即使是读大学了的也要多看点书，长点见识，不要乱讲！！！我宿舍的同学有三个是广东的，华科在广东的录取线每年高的不得了，我顺德的同学说，他们学校每年给考取北大，华科等六所学校的同学要发几千上万的奖学金！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 221.234.210.11 于： 2005-07-24 00:56:18.0] |
|
说华科大生源差的我只能说你是个不动脑筋的人，只知道口一张就开始说话，没想一下更深层的东西，你们这种没思想的人在社会上混的不会好到哪里去，不信你看一下现在的你，一定还不怎么样！因为看你说的话就知道你是不是一个有思想的人，没思想的人是成不了大器的！！！无论哪个省的好大学在本省或本市招的人都要占该校所招学生的绝大部分，这样就必然会在本省或本市的分数线会较低！这是一点常识，北大，清华在北京也很低，读过大学的人都知道！上面的人说华科生源差，我怀疑你们是不是读过大学，即使是读大学了的也要多看点书，长点见识，不要乱讲！！！我宿舍的同学有三个是广东的，华科在广东的录取线每年高的不得了，我顺德的同学说，他们学校每年给考取北大，华科等六所学校的同学要发几千上万的奖学金！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 218.87.233.132 于： 2005-07-24 08:37:17.0] |
|
世界大学领先奖 中国只有两所大学得过,一个是清华大学,另一个就是华中科技大学. 就凭这一点,我想就能让那些诋毁华科的人敲敲自己的脑袋瓜了.另外,说任何话都要有证据 ,不要主观臆断.选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 222.94.209.36 于： 2005-07-25 17:11:47.0] |
| 你们学校出了多少？？？选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 222.94.209.36 于： 2005-07-25 17:39:39.0] |
| 华科招的学生确实不少，但还没有你说的这么夸张。况且有能力为国家多培养人才难道不是好事吗？如果一所大学得到的投入和其产出不成比例就是好大学吗？选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 221.232.225.29 于： 2005-07-25 21:56:04.0] |
|
我宿舍的同学有三个是广东的，华科在广东的录取线每年高的不得了，我顺德的同学说，他们学校每年给考取北大，华科等六所学校的同学要发几千上万的奖学金 _______________________________________________________________ 那只是他个人吹牛. 我是广东的,在武汉读书,说句实在话,武汉的高校在广东认可度还没那么高!!华科平均分就710到740的水平,与中大差不多. 真正的高分名校是 清华 北大 复旦 上海交大 南大 浙大 中科大选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 61.146.233.82 于： 2005-07-26 17:24:03.0] |
|
华科的人真不要脸,自己被骗了还要骗师弟选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 221.234.211.220 于： 2005-08-27 23:44:22.0] |
|
湖北佬就他妈的牛比 ！！ 牛比上扎刺刀，，牛比透了！！ 深有同感 ，，知音呀 ！！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 221.234.211.220 于： 2005-08-27 23:46:34.0] |
|
痛快！！ 你牛比！！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 221.234.211.243 于： 2005-08-28 21:32:48.0] |
|
你的话也是意气用事 我怎么听说今年华工湖北只拨了6000万啊选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 221.235.73.219 于： 2005-08-29 08:32:21.0] |
| 6000万是给光电国家实验室的选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 221.235.70.236 于： 2005-08-29 11:45:47.0] |
|
像你们这些没有一点素质的人,你们怎么可能是华中科大和中科大的学生呢?别人学校的好坏与你们又有什么关系.不要浪费口水,更不要说脏话选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 221.235.62.170 于： 2005-08-30 14:29:20.0] |
| 像你们这些没有一点素质的人,你们怎么可能是华中科大和中科大的学生呢?别人学校的好坏与你们又有什么关系.不知道你们是嫉妒还是怎么了!为什么整天攻击这个明天攻击那个,不知道你们想让中科大丢人,还是想让华中科技丢人,选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：从华中科技大学看高等教育缺憾\民族差距 [回复] [作者: 211.148.215.17 于： 2005-08-31 15:24:51.0] |
|
注重形象工程而不是务实求进,不仅是反映一个社会团体-----中国的真实一面,而且是为什么中国和日本\德国\瑞士\新加坡,甚至香港存在巨大差距的原因. 作为所谓的中国名校如此,其他的“弟兄院校“更始有纷纷仿效,“惟恐落后“.可谁知道这盛世下的危机!!! 发贴人:翘楚思源2005.9.1选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 从华中科技大学看高等教育缺憾\民族差距 [回复] [作者: 211.148.215.17 于： 2005-08-31 15:25:28.0] |
|
注重形象工程而不是务实求进,不仅是反映一个社会团体-----中国的真实一面,而且是为什么中国和日本\德国\瑞士\新加坡,甚至香港存在巨大差距的原因. 作为所谓的中国名校如此,其他的“弟兄院校“更始有纷纷仿效,“惟恐落后“.可谁知道这盛世下的危机!!! 发贴人:翘楚思源2005.9.1选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：评华中科技大学 [回复] [作者: 210.42.111.37 于： 2005-08-31 16:43:38.0] |
|
我是华中科技大学的学生，我们愿意向全国各所名校学习，特别是历史比较久的大学学习，取长补短，近来对华中科大的评论比较多，有好的也有坏的。这说明我们确实存在着很多问题，我们不希望和任何高校比什么排名，排名是片面的，虽然在一定程度上反映了一所学校的实力，但我们相信它只会给我们带来压力。 很多学校都是在某方面很优秀的，特别是在国内。应该向这些学校学习，我们在改革开放后取得了比较大的成绩，可能有些学校的学生会觉得眼红，在网上骂我们学校，但这只是少数的人，我相信大部分人还是比较客观的。 很多人拿我们学校来和武汉大学比，和中国科技大学比。我个人认为各校有各校的优点和缺点，不能一味的非要说某个大学好，哪个大学差。我很尊敬武汉大学，也很尊敬中科大，武大的法律，生命科学是在全国有名的，我们自窥不如，中科大的理科在全国也是数一数二的，甚至某些方面在世界上都有一定影响力，我们应该向它学习。另外它也是和我们一样在建国后才建的，其发展程度和影响更值得我们学习。 也请那些外校的同学和朋友不要整天议论某个学校的好坏，我想一个真正的名校毕业生不应该只会说，更重要的要看自己怎么做，努力学习才能让学校以自己为荣。 一所学校发展的好坏很重要的要看这所学校的毕业生。我想只要我们努力学习，在不久的将来中国会出几个世界一流大学的。最后祝愿我的母校明天会更好，也祝愿全国所有的大学明天会更好。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 共8页 [ 1 2 3 4 5 6 7 8 ] |
|
||||||||||||
|
|
  
|
中国校友会网简介 | 网站声明 | 联系方式 | 常见问题解答(FAQ)
COPYRIGHT@2001-2007 Cuaa.Net. All rights reserved.
粤ICP备05034748号
|
综合排名 