|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
大学论坛 | 发表新贴 | 精品推荐 | 返回首页 | 服务条款 | | |||||||||
 谁来给九份“大学排行榜”排行？ [作者: 58.60.123.98 于：2007-10-26 12:15:10.0] [回复]
|
|
|
谁来给九份“大学排行榜”排行？ [ 原创 ] [2006-03-13 09:57:16 | 齐天大圣] 此日记TrackBack地址: http://blog.people.com.cn/blog/trackback.do?wlog_id=28769 -------------------------------------------------------------------------------- 天下之大，无奇不有——在河北省石家庄市一名高中学生的小小书桌上，居然堆放着9本不同的大学排行榜。而在这些排行榜上，前两名一般是固定的，第三名之后各个版本差别还很大。（中国青年报2006年2月20日） 这些大学排行榜是怎么来的？报道称，除了中学生的父亲辛辛苦苦剪报搜集之外，另一个途径是“买书”而得来的。由于父亲的良苦用心，孩子害怕对任何专业表现出兴趣，因为只要他稍稍动一下念头，爸爸就会立即告诉他：排行榜上说，某某学校的该专业很好。 一名距离高考还有至少两年时间的高中生，在只争朝夕的花样年华，因为憧憬大学而努力汲取知识，这无可厚非；却还要面对9份不同版本的大学排行榜而感到无所适从，就简直令人啼笑皆非了。近些年来，中国很多地区的中小学取消了学生考试成绩排名。然而更多令人无可奈何的排名，却以“权威”的面孔，每天都在学生们的书桌上出现。 [Edit on 2006-03-13 10:51:59 By 齐天大圣(xinwenlianbo)] 更有甚者，许多中学在高考成绩张榜时，会依据某份中国大学排行榜，来宣传该校本年度又培养了多少“十大名校”、“四大名校”的学生，甚至给予这些学生一定的物质奖励。而由于各个大学排名结果相去甚远，在影响力方面也各有其“势力范围”，导致各地中学规定的“几大名校”五花八门。 事实上，不合理的大学排名不但无法真实反映大学的内涵、水平与特色，反而会造成恶劣的影响，首先体现在对高校声誉的影响上。高校虽非商业机构，其长期办学过程中形成的知名度和美誉度却拥有很高的“含金量”，一旦受到不负责任的大学排行榜的打击，其在生源等方面的损失是难以估算的。 《新京报》曾报道过，在一份流传甚广的中国大学排行榜上，人民大学的思想政治教育专业排名全国第二，却在排行榜发表之时尚未招生。不知校方是否该为此领情，喜出望外？在同一份排行榜上，某一年天津南开大学仅有“电子科学与技术”学科位居榜首，令该校师生相当愕然。须知，作为一所文理并重的著名综合高校，南开并不以信息学科见长。数学、化学、历史、经济是其经久不衰的金牌学科，却无一受到该榜单的青睐。一名南开大学信息学院的学生对他的同学们开玩笑说：“假如我们的电子系排名第一，那大概南开大部分专业都是数一数二的，校长又何愁建不成世界一流大学呢？” 这样的闹剧，在各个版本的排行榜上均屡见不鲜。于是，不但考生被排名误导了，一些大学也成了“被侮辱与被损害的”。即便如此，排行榜的完成人还是顶着“中国大学排名权威专家”的头衔，风光无限地四处巡讲，在各色刊物上发表自己的“研究成果”，并在每年高考前夕不失时机推出价值不菲的全新著作，向全国考生和家长兜售。直到最后，这些排名被望子成龙而又对高校缺乏了解的家长们买回家，摆上高中生的案头，成为千家万户的求学指南。每年周而复始。 大概我们永远不必担心高中生集体退学，全国高校同时关门的可能性也极小，所以大学排行这一环保产业永远生意兴隆。高校也大都“打落牙齿往肚里咽”，因为一旦与某家排行榜交恶，不但可能导致下一年度的排名岌岌可危，还容易被各界解读为“确实不行，恼羞成怒了”，使自己更加尴尬。中国人民大学的一名毕业生曾因不满一份大学排名而怒上法庭，几年过去了，这家排名机构仍然运转正常，其母校在排行榜上也日益遭到越来越多的挑战，在十几名到三四十名的区间内徘徊。大概这位人大校友的官司，如今是打不过来了。 就对大中学生等级观念的影响而言，与大学排行榜相比，区区考试成绩排名又算得了什么？这些漏洞百出的大学排行榜时时以“正确”的口吻，提醒着广大学生：考上第一名的学校，就是比第二名的学校荣耀，第二名比第三名荣耀……以此类推，越是考上了排行榜上靠后的学校，越是抬不起头。当然，如果不幸考取了普通的学校，用不着沮丧，还有机会像备战高考那样，通过考取名校研究生来获取“尊严”与“幸福”。至于每份排名推出后，全国各大名校师生之间有失风度的网络口水战，精彩激烈程度简直胜过任何现场直播的热门赛事。 这哪里是中国大学排行榜？简直是压在考生与高校头上的、打着学术研究旗号的“五指山”，翻手是金，覆手为钱。与压住孙悟空的那座不同的是，这里的五指山不是如来佛的，而是来自法力道行不一、本领各有千秋的大小“神仙”们。面对九份“成色”迥异的“中国大学排行榜”，我们该相信哪一个？谁来替我们秤秤它们的含“金”量？选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
| 回复 | |
| 共1页 [ 1 ] |
| 关于：谁来给九份“大学排行榜”排行？ [回复] [作者: 202.111.162.45 于： 2006-08-04 19:23:11.0] |
|
什么排名，你们都相信吗？全部是骗傻瓜的。中国校友会算个老几？他对整个每个学院的整个实力都了解吗？人家教育部在干什么呢？大家都可以看看，只要是有人在学校没有学习好，罪过将成了他的母校，这是社会的悲哀。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谁来给九份“大学排行榜”排行？ [回复] [作者: 220.205.177.164 于： 2006-08-12 15:00:02.0] |
| 乱弹琴,北京师范大学有中科院士十二人,工程院士三人共十五人,校友会排名统计只五人,抹杀了十人,这样的排名可信吗????????选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谁来给九份“大学排行榜”排行？ [回复] [作者: 220.205.177.164 于： 2006-08-12 15:57:56.0] |
| 这些排名都是无稽之谈.一是重总量重规模轻均量轻质量.大概文科出身不懂数学.难怪这几年合并成风,一所大学在校生多则十万,少则五万,还拥以为豪.中国地大物博,平均一下地还大物还博吗.照这样,合并十所烂三流的专科一定能排入综合实力五强.盲目扩招会导致质量下降,排名不能推波助澜.一些精品大学排名吃亏了.二是轻师质.大学要有大师,一流学科,这个分数要重,武某排名这项都没有,外行啊.而且一万个学生五个院士,和一千个学生五个院士,得分应该不一样吧.三是轻文重理,你们看把中国政法大学,北京外国语大学排哪里去了,大学特色不同,能用一把所谓综合的尺量吗?四是资料不准.北京师范大学乃百年名校,有十二位中科院士,三位工程院士,共十五人,且有名有姓,校友会排名说该校院士只五人,抹杀了十人,太不应该,我乃局外人都知道,排名专家都不清楚,还排什么名,去擦鞋吧.纵上所述,排名还可信吗???选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：谁来给九份“大学排行榜”排行？ [回复] [作者: 60.190.238.94 于： 2007-10-26 12:15:09.0] |
| 取消他们的排名资格，如有受贿，追究责任。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 共1页 [ 1 ] |
|
||||||||||||
|
|
  
|
中国校友会网简介 | 网站声明 | 联系方式 | 常见问题解答(FAQ)
COPYRIGHT@2001-2007 Cuaa.Net. All rights reserved.
粤ICP备05034748号
|
综合排名 