|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
大学论坛 | 发表新贴 | 精品推荐 | 返回首页 | 服务条款 | | |||||||||
 西南大学重庆大学各有优劣 [作者: 202.98.36.244 于：2008-09-29 18:38:22.0] [回复]
|
|
|
作为西师的毕业生，我提供一点信息：西南大学即将进入“211”，也即将被列入副部级院校的名单。另外补充一点：作为重庆直辖市的两个“巨无霸”，西南大学和重庆大学各有优劣，西南大学在人文科学和理科方面有优势，这是无可争辩的。大家可以去了解一下，现在重庆市一位市委副书记、两位副市长是西南师大毕业的，还有一大批厅级干部不是西师的，就是西农的。毕竟第一个实现重庆直辖市在国际顶尖学术刊物《自然》发表论文的也是我们西南农业大学的科研人员。重庆大学在理工科方面有优势，这也无庸质疑。一个最简单的指标，就是重大的院士在重庆市高校中是最多的。和重庆建大合并后，重大在建筑、城市规划方面也很具实力。 说实话，以前我们很多同学是不大看得起重大的。西师是提前录取院校，学生收分分数比较高，一般规则是西师不收的学生再录取到重大。 在目前形势下，作为西部地区和重庆市的两所比较有影响的学校，再争论谁强谁弱，实在显得幼稚低俗，唯一该做的，就是良性竞争，共同进步。实际上，西南师大、西南农大的教师、学生到重大教书的挺多的，一家人窝里斗下去，又有什么意义？ 另外，西南政法大学也是很有影响的一所大学，前段时间看到西政和重大的学生在论坛里较劲，感觉重大的学生四面出击，未免太好斗了。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
| 回复 | |
| 共7页 [ 1 2 3 4 5 6 7 ] |
| 关于：西南大学重庆大学各有优劣 [回复] [作者: 220.248.229.138 于： 2005-09-22 00:38:21.0] |
|
hhhhh首页 排行榜 BBS论坛 佳作 相册 跳蚤市场 IT资讯 高校虚拟研究中心 注册 我的社区 登录 注销h 校友会社区 -------------------------------------------------------------------------------- 大学社区 -------------------------------------------------------------------------------- 原创社区 -------------------------------------------------------------------------------- 交友社区 -------------------------------------------------------------------------------- 班级社区 -------------------------------------------------------------------------------- 同事社区 -------------------------------------------------------------------------------- 中小学社区 -------------------------------------------------------------------------------- 自助游社区. 论坛主页 大学论坛 校友联谊 同事友谊 网络情缘 原创文学 自助旅游 影视下载 幽默笑话 意见反馈 跳蚤市场 投资招商 求购信息 转让信息 寻人启事 旧货交易 广告投放 人才求职 企业招聘选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：西南大学重庆大学各有优劣 [回复] [作者: 222.183.94.46 于： 2005-09-22 14:06:06.0] |
| 最近老是看见西南大学和重大比的帖子,我怀疑这是不是那个所谓的什么西南大学想抬高自己又或是想提高自己的知名度搞出来的玩应,如果西南大学和重大可比的话,我想大概随变拿个什么学校都可以自称名牌了.重大是重庆的名牌,这是没话说的,西南大学一所连211都没进更别说985副部级的学校却老是在这里嚷嚷,恶不恶心啊!有本事自己考个好学校呀?考了个3流就只有学哈工程那群白痴在这里来自己骗自己了??还说什么“说实话，以前我们很多同学是不大看得起重大的。西师是提前录取院校，学生收分分数比较高，一般规则是西师不收的学生再录取到重大。“好不好笑啊!那你收提前披干嘛不掉到清华去呀?自己去查查分,重大这两年在哪里录取分不比你西师高出30,40分.录取平均分更是差了50,60分也亏你想得出来....老实说,重庆以前的名校是重大和西政,现在西政却实不怎么样了,也就只剩重大了.西南大学有什么资本嘛?!!!!要什么没什么!!你说各有优劣,说得像真的似的,别人重大工科在全国十几名,国家跟距工科博士点数排名把重大排在第九,你西大文科在全国能算老几??怕是前50都难说吧,还好意思说各有优劣.说句实话,西大说不定连郑州大学都比不过还拿得出来说,我如果是西大的,自己早发愤去了,学校差,就自己干出点本事来.你们却在这里放屁.我真不知怎么了.是不是嫌重大发展太快了??一天到晚都有东西跳出来咬重大.选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：西南大学重庆大学各有优劣 [回复] [作者: 211.158.178.73 于： 2005-09-23 14:46:10.0] |
|
西南大学实力真是不值一提。1978年全国重点大学名单里有西农，没有西师，但西农实力下滑严重。西师的文理实力居然有人说很好？请问除了心理学教育学这种原来只有师范学校才办的专业，还有什么拿得出手的？西师文理有几个博士点？更别说国家重点学科和国家重点实验室了！西师的水平连湖南师大、华南师大、南京师大等这些省属大学都比不过（人家早就是211大学），还好意思叫板重庆大学，也不怕丢人。重大的专业设置、博士点、实验室、院士、科研项目科研经费科研成果、国内外声誉等这些指标在国内大学中虽不是很好，但在重庆是老大，西师这种师范是没法比的！ 说到生源质量，大家其实都不怎样，地处内地嘛。西师提前招生生源就好了？真是笑话！提前招生是国家对公安、武警、军队、师范及一些艰苦行业院校的照顾，里面还有专科呢。生源的优劣由一所大学的学术水平和社会声誉以及地理位置等因素决定的，西师在这些方面不占任何优势，凭什么说生源比重大好？我考大学那几年，考上西师的同学绝大部分平时成绩不行，无任何学科特长，很多是补习生考上的，也就是说他们在应届时属于差生，我认识的一个西师毕业的中学老师，高考一共补习了3年，加上他最初的应届一次，总共上了4次高考场才考取西师，毕业时已26岁了。还有一个西师教育系分来的，和我同年出生，却晚我3届毕业，也是补习生。总之那个时候很多成绩差的读西师，现在情况可能稍好点，但决不能说西师生源好。当然重大也有补习生，但情况没西师严重。至于教学水平，西师就别提了，重大的毕业生毕竟还有当上院士的嘛。 说到政界的校友，西师的也不过就市委副职而已（副部级），重大的1978级研究生刘鹏已升为正部级，中央候补委员，聂卫国（重大毕业）调新疆，也是中央候补委员，上升空间还很大。至于蒲海清，还当过重庆市长，现在还是中央委员。论级别的话，西师那几个怎么比得过重大的 不过科研教学水平来看，西农比西师强一些（西农也培养过院士），毕竟西师原来是培养中学老师的，科研设备差选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：西南大学重庆大学各有优劣 [回复] [作者: 211.158.177.175 于： 2005-09-23 19:45:58.0] |
|
说实话，以前我们很多同学是不大看得起重大的。西师是提前录取院校，学生收分分数比较高，一般规则是西师不收的学生再录取到重大。 __________________________________________________________________________________ 真是纳闷，西师一个不入流的大学怎么有资格瞧不起重大，就算重大不咋的！ 提前批分数就高吗？什么逻辑！西师在外省的录分为什么低得出奇？就是因为在这些省份没任何名气，为啥没名气，不是宣传不力，而是没实力。学校最终是要靠实力才能发展。北大清华科大等并不是提前招生，看看人家的录取分！这就是实力。有实力就有名气，有名气就能吸引优秀考生。北师大分高，根本原因不是它提前招生，而是实力强，名气大。 的确，以前考西师的大部分是差生，就是现在，西师的生员质量仍在重大之下，这是由两个大学的教学科研等方面的实力的巨大差距决定的 重大是国家重点大学，招生历来是全国范围。西师曾长期局限在西南地区招生，其他省份是后来才投入招生的，但分数相当低，所以西师其实是个地方大学，这么多年也没培养出一个院士来就不足为奇了，由此可见其生源、教学质量是何等的差！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：西南大学重庆大学各有优劣 [回复] [作者: 61.128.234.201 于： 2005-09-25 00:56:49.0] |
|
重庆直辖前西农还算不错，后因四川省将重点放在了川农，加上自己也没有很好的把握机遇，迅速下滑。其培养的学生中有著名科学家、首届国家最高科学技术奖获得者、“世界杂交水稻之父”袁隆平院士，中国家蚕基因组计划项目主持人、中国工程院院士向仲怀教授，著名园艺学家、中国工程院院士、“戈壁滩上的明珠”吴明珠研究员，原四川省委书记、省人大常委会主任谢世杰，水利部常务副部长敬正书，原重庆市副市长、人大常委会副主任肖祖修等。 蚕桑学重点实验室研究人员经过几年来的努力，在家蚕基因组研究方面取得重大突破，在世界上率先完成了家蚕全基因组序列框架图，这是我国继人类基因组中国卷、水稻基因组完成之后，中国科学家为世界奉献的又一基因组学成就，进一步显示了我国在基因组学领域的国际优势地位，也标志着我国在鳞翅目基因组研究方面居于世界领先水平。学校蚕桑学重点实验室研究人员再接再厉，2004年12月10日，家蚕基因框架图和基因组生物学分析新成果论文在《Science》上发表，标志着家蚕基因组研究成果得到国际学术界的认可，进一步确立了我国家蚕基因组研究方面的世界领先地位。家蚕基因组研究论文的发表实现了三个突破：一是重庆市科技工作者在世界顶级科学杂志《Science》发表论文“零”的突破，二是西南地区高等学校科技工作者在《Science》以第一作者发表论文“零”的突破，三是我国建国以来在《Science》发表家蚕研究方面论文“零”的突破。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：西南大学重庆大学各有优劣 [回复] [作者: 219.221.110.26 于： 2005-09-25 03:00:18.0] |
|
真不要脸了哈 居然说西师不收的学生才录到重大？ 重大这几年哪年的录取分数不比西师高20~30分以上的啊？ 我看过我们那年两个学校的录取分数了 象偶这种在重大算很低的分数的人 去上西师的话专业随便挑 重大向来都不屑跟西师这种学校比！ 有哪个学校会愿意找个比自己差N多的学校开骂去的？ 一般都是如郑大、哈工程之流想出名才找比自己好的学校找K的！ 西师 以前还挺谦虚 合并之后也浮躁了哈 学郑大、哈工程之流？ 没前途选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：西南大学重庆大学各有优劣 [回复] [作者: 211.158.176.192 于： 2005-09-25 16:23:46.0] |
|
西南农业大学其实原来是个好学校，发过SCIENCE论文，毕业生中有几个当上了工程院院士，以袁隆平为杰出代表，但土壤学家侯光炯院士并不是西农的毕业生，他生前只是西农的教授，五十年代院系调整来到西农，侯院士毕业于北京农大（今中国农大）。 合并后的西南大学教师中其实只有一个院士（西农向仲怀），外聘及兼职的院士严格说不能算，因外聘院士的人事关系并不在西南大学，不属于正式编制。国内各个大学都有聘任及兼职院士，有的大学聘得多，达到好几十个，其实真正自己的在编院士也就那么几个而已。 有人说西农没进211而川农进了，是四川下的黑手，非也！真正原因是西农实力在这些年下降了，而川农实力上升不少，别看川农是省属院校，但其科研厉害，获得的国家级科技奖励在川渝地区的高校中是遥遥领先的，02年全国重点学科评审中川农有2个专业被评定为全国重点学科，而西农1个，目前在校任教的院士（不含兼职聘请）川农是2个，西农1个。所以川农进211并不奇怪。江泽/民总书记在位时曾专程到四川雅安视察川农，给予学校很高评价，并题词要求发扬川农大精神。 西农的衰落令人惋惜，西师则没什么可怨的，本身就是很差的学校，并没培养出什么优秀的学术人才选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 加强中国陪都重庆高校团结的旗帜 [回复] [作者: 218.70.229.125 于： 2005-09-26 14:01:29.0] |
|
“中韩教育交流与研究中心”在西南大学成立 2005年09月23日 近日，由西南大学和韩国韩东大学共同组建的“中韩教育交流与研究中心”在该校成立。标志着西南大学和韩东大学近两年来的学术交流与科研合作有了重大的突破。据悉，2004年11月，原西南师范大学和韩东大学就签定了合作交流协议，成功开展了教师互访、学生交换、合作科研等一系列有意义的学术活动，对组建“中韩教育交流与研究中心”进行了积极的磋商和富有成效的筹备。该中心的成立，将对西南大学与韩国的教育交流和科研合作起到积极的促进作用，也将为中韩两国高等教育事业的发展、中韩两国人民的友谊做出贡献。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：西南大学重庆大学各有优劣 [回复] [作者: 202.98.36.244 于： 2005-09-26 14:15:07.0] |
| 有说服力，坚决顶！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：西南大学重庆大学各有优劣 [回复] [作者: 222.178.180.6 于： 2005-10-03 21:39:33.0] |
| 我是西南大学的。我个人认为西南大学现在哈一无法与重庆大学相比，还不是一个档次的。但是我相信西南大学是很有潜力的。在未来的几年里重庆重点建设的高校就是重庆大学和西南大学了。重庆大学现在的发展空间很小，要想排名再靠前一点几乎都是很难了，但是西南大学不同了，现在是211。是国家和重庆政府重点建设的学校，相信在未来几年里一定能够赶上重庆大学，与之竞争~~~~~~~。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
|
| 回复 |
| 关于：西南大学重庆大学各有优劣 [回复] [作者: 219.221.110.26 于： 2005-10-05 02:56:52.0] |
|
其实 在重大内部 对西南大学的出现 存积极心态的人应该超过80%的 都认为有竞争才能有进步 不过光说空话可不好 重大这几年基本上每年前进一名左右吧 可能你们看着可能是进步不大 可你自己去比较比较看 前30名的大学哪个是比较好超的？ 你前进别人也在前进 当然了 在未来 如果西南能在30名之内与重大竞争 就象湖大与中南、华工与武大 南开与天大、、、、、、 那将是重庆之荣幸哈选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：西南大学重庆大学各有优劣 [回复] [作者: 222.182.212.105 于： 2005-10-08 10:52:11.0] |
| 西南农业大学其实是个好学校选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
|
| 回复 |
| 关于：西南大学重庆大学各有优劣 [回复] [作者: 202.98.36.244 于： 2005-10-08 15:10:53.0] |
| 重大的学生有点乱弹琴哈。鄙人查了一下，聂卫国同志的简历上基本上没有提到“亲爱的母校”重庆大学（请查2003年重庆市委常委简历）。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：西南大学重庆大学各有优劣 [回复] [作者: 222.182.212.105 于： 2005-10-09 09:23:52.0] |
| 都很差，怎么比？是比谁更差吗？选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：西南大学重庆大学各有优劣 [回复] [作者: 222.182.212.105 于： 2005-10-11 10:23:44.0] |
|
西南农业大学其实倒是个好学校，西南大学垃圾到底。重庆建筑大学其实倒是个好学校，重庆大学垃圾到底。可惜好学校都不见了。 郁闷选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：西南大学重庆大学各有优劣 [回复] [作者: 202.98.36.244 于： 2005-10-11 11:37:45.0] |
|
同意你的观点。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：西南大学重庆大学各有优劣 [回复] [作者: 219.221.110.26 于： 2005-10-12 04:02:26.0] |
|
关于：西南大学重庆大学各有优劣 [回复] [作者: 222.182.212.105 于： 2005-10-11 10:23:44.0] 西南农业大学其实倒是个好学校，西南大学垃圾到底。重庆建筑大学其实倒是个好学校，重庆大学垃圾到底。可惜好学校都不见了。 郁闷 那你去上西南农大好了， 没必要跑这里说重大的不是。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：西南大学重庆大学各有优劣 [回复] [作者: 222.182.212.105 于： 2005-10-12 08:55:38.0] |
| 我1993年上的就是西南农业大学呀。我最好的朋友1993年也上了重庆建筑工程学院（后更名为重庆建筑大学）。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：西南大学重庆大学各有优劣 [回复] [作者: 219.221.110.26 于： 2005-10-13 03:40:30.0] |
|
关于：西南大学重庆大学各有优劣 [回复] [作者: 222.182.212.105 于： 2005-10-12 08:55:38.0] 我1993年上的就是西南农业大学呀。我最好的朋友1993年也上了重庆建筑工程学院（后更名为重庆建筑大学）。 切！ 你只说重大差劲些我还算是同意的了 毕竟重大在全国的排名也就30左右（虽然我们专业能排全国前10） 可是要在同时强调西农是个好学校的话 那我只能说你真是个SB 不是不尊重你的母校 也知道你的母校出了个杂交水稻之父 可是在重庆 是个人都会知道西农是不可能比重大好的 你之所以会这么说 我敢断定你是200%地没实际了解过重大 你肯定只是通过你那位重建的老同学的一面之词了吧 不了解不要紧 可是不要随便乱说 特别是在比你更了解事情的人面前乱说 说话也不要凭自己意愿 要尊重事实 在了解事实的基础上说话 看你也是老大不小的人了 我也不好太过责备你什么 不过我只能遗憾地说：毕竟还是西农毕业的啊，大多数也就那样老！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：西南大学重庆大学各有优劣 [回复] [作者: 218.201.66.35 于： 2005-10-13 21:36:50.0] |
| 不要重庆地区自己的学生打自己，是男儿就应鼓起勇气赶清华超北大。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 共7页 [ 1 2 3 4 5 6 7 ] |
|
||||||||||||
|
|
  
|
中国校友会网简介 | 网站声明 | 联系方式 | 常见问题解答(FAQ)
COPYRIGHT@2001-2007 Cuaa.Net. All rights reserved.
粤ICP备05034748号
|
综合排名 